[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 232 - BAGDAD en MADRID

[Grano de Arena <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°232
Lunes, 22/03/2004
______________________________

   Suscriptores : 12 919
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo232.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo232.pdf
____________________________________________________________

En este número
SECCIONES
A. De interés general - B. Latinoamérica - C. ATTAC

A1. Bagdad en Madrid: las bombas de Bagdad y las bombas de Madrid han 
borrado durante algunas horas toda diferencia entre la capital de Irak 
y la capital de España.
A2. Afganistán la guerra continúa: Con profunda indignación el pueblo 
afgano recibió hoy la noticia de que las tropas norteamericanas fueron 
absueltas en la investigación sobre la masacre de 15 niños, ocurrida en 
diciembre pasado en dos bombardeos en el este del país.
A3. El ejército israeli mató a 534 niños palestinos en los últimos tres 
años: El Ejército israelí asesinó a 534 niños palestinos en los últimos 
tres años de resistencia contra la ocupación por Tel Aviv de la Franja 
de Gaza y Cisjordania, denunció el Centro Internacional de Medios de 
Difusión palestino.
A4. La U.E. instrumento globalizador o espacio de solidaridad. En una 
Constitución deben caber distintas políticas, de entre las que los 
ciudadanos eligen en aras del bien común. Pues bien, la actual  
propuesta establece un marco angosto, que sólo permite políticas 
neoliberales.
B1. Colombia:  Huelga de hambre en Coca Cola A partir de las 6.00 a.m. 
del 15 de marzo de 2004, trabajadores de COCA COLA, organizados en 
SINALTRAINAL - Colombia, se encuentran en huelga de hambre, como 
respuesta a los hechos violentos ejecutados por la multinacional en su 
agresivo camino por aniquilar su organización sindical.
B2. Venezuela: El misterio de Hugo Chávez. Muchos periodistas y 
observadores internacionales se preguntan porqué no ha sido derrocado 
el presidente de Venezuela Hugo Chávez que soporta una insurrección 
petrolera con apoyo de sectores altos y medios de la sociedad 
caraqueña.
B3. Argentina: Benetton y los espejos de colores. Federico Sartor, 
director de prensa del Benetton Group, respondió días atrás en un 
diario italiano a los argumentos del artículo “Instrucciones para hacer 
latifundios”. He aquí una pequeña respuesta a sus argumentos.
C1. ATTAC-Montréal: Dos campañas interrelacionadas y directamente 
vinculadas con las acciones gubernamentales: Desde comienzos de 2004 
Attac se halla abocado a dos temas candentes: la injusticia fiscal y la 
amenaza a los servicios públicos sobre los que pesan  acuerdos 
comerciales extremadamente poderosos antes de su formalización el 1º de 
enero de 2005: el ZLEA (ALCA) y el Acuerdo General sobre comercio y 
servicios (AGCS)en la OMC.
____________________________________________________________

A1.  Bagdad en Madrid
                                       Santiago Alba Rico

Un año después de la invasión de Irak, iba a ponerme a escribir sobre 
Bagdad y me encuentro, de pronto, escribiendo sobre Madrid. Madrid- 
Bagdad, Bagdad en Madrid, Madrid como Bagdad. Ambulancias más nuevas, 
hospitales mejor dotados, víctimas mejor vestidas, pero las mismas 
escenas: esa mano de sangre imparcial extendida sobre una ruina de 
miembros y esas miradas vacías coronando un cuerpo que se ha vuelto de 
pronto independiente -devuelto, de algún modo, a la especie. Ninguna 
epidemia -ni peste ni gripe española ni SIDA- ha tenido jamás el poder 
de la dinamita, esta fuerza que sincroniza la muerte de la multitud, 
mezcla sus rasgos y sus troncos y saca del mundo doscientos hombres de 
una sola paletada. Por encima de cierto grado de brutalidad todo se 
vuelve tan inmediata y homogéneamente físico, tan radicalmente 
metafísico, que lo único que podemos hacer es seguir fascinados la 
serie infinita de los números: 197,198, 199... Las bombas 
estadounidenses en Bagdad no hacen ninguna diferencia entre sus 
víctimas; las bombas de Al-Qaida en Madrid no hacen ninguna diferencia 
entre las suyas; las bombas de Bagdad y las bombas de Madrid han 
borrado durante algunas horas toda diferencia entre la capital de Irak 
y la capital de España. Todos vivimos en el mismo mundo, unidos no por 
el afecto, la solidaridad, la ley o la razón, sino por un dolor 
internacional y un miedo mundial que se multiplica, como la hidra, con 
cada uno de los golpes. No hay muro, ejército, escudo anti-balístico, 
frontera, policía, CIA que pueda defendernos; nuestra riqueza, nuestras 
armas, nuestra televisión no pueden impedir que Madrid se convierta 
durante unas horas en Bagdad; y cualquiera que prometa calles más 
seguras, fronteras más seguras, vidas más seguras no sólo está 
mintiendo sino que amenaza aún más la seguridad general, al proponer 
medios que limitarán la libertad de todos y alimentarán la pasión 
imparable de los desesperados y los locos.

No somos todavía una humanidad, pero somos cada vez más una especie. 
Cuanto más aumenta la desproporción entre tecnología y justicia, entre 
lo que podemos hacer y lo que debemos ser, entre nuestra técnica y 
nuestras aspiraciones; cuanto más capaces somos de mejorar una máquina 
y menos de establecer un contrato, mas zoológica, más biológica, se 
vuelve nuestra vida. Es lógico que nos dejemos llevar en estos momentos 
por el dolor, la rabia o el miedo, tan igualadoras como la sangre de 
Bagdad y Madrid. Es abyectamente lógico también que el PP quiera 
sincopar estos sentimientos para ganar las elecciones, porque los 
gobiernos fascistas prefieron siempre manejar una especie que a un 
conjunto de ciudadanos. Las bombas de Bagdad y Madrid borran toda 
diferencia entre ambas ciudades, así como borran todas las diferencias 
entre sus victimas, así como borran también todas las diferencias entre 
los supervivientes, dominados ahora por la desesperación y la rabia. La 
tentación de ser una especie, de comportarse como especie, es muy 
grande. La tentación de dejarse deslizar alucinados por la pendiente de 
la metafísica, es casi irresistible. No sé si podemos imaginar a dónde 
se puede llegar por esa pendiente en un mundo que combina cada vez más 
la perfección tecnológica, incontrolable para cualquier gobierno, y la 
impostura ética y política, contra la que nada pueden los ciudadanos. 
La "indiferencia" es lo propio de las especies; mientras que lo propio 
de la razón es mantener, conservar, reconstruir permanentemente todas 
las diferencias.

Tras la insistencia inicial en la autoría de ETA y a medida en que esta 
hipótesis se hacía más insostenible, Aznar pasó más bien a insistir en 
que no importaba quién estuviese detrás, en que no era el momento de 
"pensar" sino de solidarizarse con las víctimas. Las bombas de Al-Qaida 
y las mentiras de Aznar buscan por igual suprimir las diferencias que 
son inseparables del hecho de pensar y por eso nuestra obligación con 
las víctimas es justamente la de pensar contra esta peligrosísima 
"indiferencia". Que durante unas horas Bagdad y Madrid sean, de pronto, 
la misma ciudad demuestra que no hay ningún procedimiento técnico de 
mantenerlas separadas; demuestra también que nadie es lo 
suficientemente inocente -ni siquiera con arreglo a nuestra categorías 
más bien etnocéntristas- como para estar a salvo. No acabábamos de 
creernos que el PP nos había metido en una guerra o seguíamos 
interpretando sus horrores en formato televisivo: algo que ocurre 
siempre en otra parte y que mata a otras personas. Ahora es el momento 
de pensar, antes de que sea demasiado tarde. Lo que tenemos que 
comprender, contra la tentación de la metafísica, es que Bush, Blair y 
Aznar -y sus borrosos replicantes asesinos- nos han metido en política.

Estamos metidos en política, lo queramos o no. Tenemos que meternos en 
política. Una política que ya no es sólo de partidos o instituciones, 
que no tiene que ver solamente con la gestión de un espacio público 
cada vez más reducido sino que alarga su sombra hasta la raíz misma de 
la vida. Durante muchos años hemos podido creer en España y en Europa 
que se podían traer hijos al mundo, calentar la sopa y acariciar a un 
gato al margen de la política. La ilusión se ha acabado. Allí donde 
todas las diferencias han sido borradas de hecho (cuerpo/máquina, 
guerra/paz, civil/militar, inocente/culpable) incluso nuestro vaso de 
vino y nuestra sábana blanca deben ser conquistados políticamente.

Allí donde tecnología y tiranía (y su reverso terrorista) conducen 
peldaño a peldaño al Holocausto y/o la barbarie, para conservar el pan 
y la dignidad, el aire, los ríos y las montañas, la sumarísima 
compasión y su gemela la risa, la felicidad de otra piel y la banalidad 
comunitaria del lenguaje, hay que hacer política. Ningún muro, ningún 
ejército, ningún escudo anti-balístico, ninguna frontera, ninguna 
policía, ningún servicio secreto puede ya protegernos. La política no 
es ya la disciplina especializada para la constitución de un gobierno; 
es la necesidad universal de la re-constitución de la idea misma de 
contrato. Se trata menos de establecer un régimen de libertades que de 
re-establecer la forma misma de la Humanidad.

Millones de personas salieron ayer a las calles en toda España para 
expresar su horror ante la masacre de Madrid. Hace ahora un año 
millones de personas salieron también para protestar contra las 
inminentes masacres de la guerra contra Irak; muchos de ellos murieron 
ayer despedazados en un pacífico tren y los que les hemos sobrevivido 
sabemos que esa guerra, aparte de injusta e ilegal, nos puede costar la 
vida; y sabemos que perderla sólo servirá para multiplicar 
indefinidamente la injusticia y nutrir todas las indiferencias 
primitivas y metafísicas de un horror sin fin. Los millones de 
madrileños que se concentraron ayer en el centro de Madrid no 
conmoverán a Al-Qaida como los millones de madrileños que se 
concentraron hace un año no conmovieron a Aznar.

El comunicado de la brigada Al-Hafs, responsable de la matanza, dice no 
sentir compasión por los estudiantes, obreros e inmigrantes que 
encontraron la muerte en un racimo mientras pensaban, uno por uno, en 
el pecho de su novia o en el sabor del café, del mismo modo que Aznar 
nos ha hecho saber, con cada una de sus decisiones y cada una de sus 
declaraciones, que no siente ninguna compasión por los niños, mujeres y 
ancianos reventados o mutilados en Bagdad. ¿Habrá que creer ahora que 
se apiada de las víctimas que le pidieron que no metiera a España en la 
guerra de EEUU?

¿Habrá que creer en la sinceridad de sus manifestaciones de duelo y de 
repulsa? ¿Habrá que reconocerle el derecho a llorar a nuestros 
hermanos? De las muchas cosas de las que hay que acusar al PP no es la 
más pequeña ésta de que no podamos sentir compasión por nuestros 
muertos sin sentir también una pizca de asco; de que no podamos 
solidarizarnos con sus familias sin tener que tocar el tubérculo de una 
abyección moral y el divieso de una perversión política. Manipular 
información es a veces manipular cadáveres, el manoseo indecente de la 
necrofilia que aúpa su autoridad sobre los muertos de Bagdad y sobre 
los muertos de Madrid. En estas circunstancias, en vísperas de las 
elecciones, engañar premeditadamente a los españoles sobre la autoría 
de la matanza, no es un caso más, entre otros, de bajeza electoralista. 
Es, en el mejor de los casos, un "fraude moral", como lo ha descrito 
Carod-Rovira; o, más exactamente, un "golpe de Estado táctico", como lo 
ha definido Ramón Pérez-Almodóvar. La mayor parte de los medios de 
comunicación, políticos e intelectuales de este desdichado país 
prefieren cerrar los ojos y creer, como los social-demócratas y 
sindicalistas alemanes en 1933, que la victoria del PP forma parte de 
la normalidad democrática.

Mañana puede ser demasiado tarde. Desde hace veinticinco años, nos 
hemos venido acostumbrando los españoles a que nuestro voto no decida 
nada; por primera vez, sin embargo, puede impedir mucho. Votar al PP es 
votar al luto, al tanque, al hierro, a la corrupción moral, a la 
tortura y a la mentira. Votar al PP es votar contra la Humanidad. Si 
mañana vence en las elecciones, si venciera apoyándose en este colosal 
pucherazo espiritual, los que hemos hecho algo -por poco que sea, 
apenas pensar mal del gobierno o protestar contra la guerra- estaremos 
sometidos al arbitrio de un Estado policial; en cuanto a los que no han 
hecho nada -ni siquiera darse cuenta de que, lo quieran o no, están ya 
metidos en política-, ese Estado policial no podrá impedir que ni ellos 
ni ninguno de nosotros muramos en la próxima bomba de la próxima 
estación.                Rebelión – 13/03/04

A2. Afganistán la guerra continúa

Con profunda indignación el pueblo afgano recibió hoy la noticia de que 
las tropas norteamericanas fueron absueltas en la investigación sobre 
la masacre de 15 niños, ocurrida en diciembre pasado en dos bombardeos 
en el este del país.

Unos 250 ancianos y jefes tribales llegaron a esta capital para 
denunciar las graves violaciones de los derechos humanos cometidas 
desde el inicio de la invasión de Estados Unidos y sus aliados contra 
el territorio afgano, en octubre de 2001.

En un intento por justificar los indiscriminados bombardeos que 
provocaron la muerte de los 15 niños, el portavoz de las fuerzas de 
ocupación, Bryan Hilferty, dijo que 'en la guerra, aunque se respeten 
todas las leyes, desafortunadamente se pueden producir trágicos 
accidentes'.

Sin embargo, una organización humanitaria internacional denunció que 
'muchos de los casos de violaciones por parte del ejército 
norteamericano en Afganistán no se pueden justificar, ni siquiera en el 
contexto de la guerra'.

El 6 de diciembre pasado nueve niños que jugaban al fútbol perdieron la 
vida durante un bombardeo de la aviación norteamericana contra la aldea 
de Hutala, en la provincia de Ghazni, mientras que en la vecina Gardez 
otros seis menores corrieron igual suerte en un ataque similar.

'No se puede librar la guerra antiterrorista a costa de los inocentes', 
advirtió en aquella ocasión el secretario general de la ONU, Kofi 
Annan, al referirse a esos sucesos que estremecieron a la comunidad 
internacional.

La Organización de Naciones Unidas pidió que se hiciera pública la 
investigación interna que liberó de culpa a las tropas de ocupación, 
pero el portavoz militar norteamericano dijo que el caso permanecerá en 
secreto.

En un informe titulado 'Libertad Duradera: abusos por parte de las 
fuerzas norteamericanas en Afganistán', una organización humanitaria 
internacional acusó esta semana a las tropas de Estados Unidos de 
causar muertes innecesarias, realizar arrestos ilegales y aplicar 
torturas contra los prisioneros.

Según diversas fuentes, desde que el gobierno de George W. Bush inició 
la invasión, en el país centro asiático han muerto más de cuatro mil 
personas, en su mayoría por los bombardeos indiscriminados contra la 
población civil.

redaccion@argenpress.info
info@argenpress.info

A3. El ejército israelí mató a 534 niños palestinos en los últimos tres 
años

El Ejército israelí asesinó a 534 niños palestinos en los últimos tres 
años de resistencia contra la ocupación por Tel Aviv de la Franja de 
Gaza y Cisjordania, denunció el Centro Internacional de Medios de 
Difusión palestino.

Durante ese lapso el Ejército israelí mató a dos mil 930 palestinos, de 
ellos 534 menores de 18 años de edad y 191 mujeres, según esta 
institución, perteneciente a la Autoridad Nacional Palestina.

Como parte de la política de asesinatos selectivos contra líderes 
palestinos, murieron otros 344 miembros de los servicios de seguridad 
palestinos.

En otro orden, un tribunal de Gaza decidió liberar hoy por falta de 
pruebas a cuatro palestinos acusados de un ataque con una bomba de 75 
kilogramos contra un convoy norteamericano, que mató a cuatro 
guardaespaldas estadounidenses e hirió a otro el pasado 15 de octubre.

Los cuatro miembros del llamado Comité de Resistencia Popular para la 
Intifada, fueron arrestados unos días después de este atentado en la 
cercanía del Paso de Erez, en la Franja de Gaza.

redaccion@argenpress.info         info@argenpress.info





A4. La U.E. instrumento globalizador o espacio de solidaridad.
                                                Carles Fons*

El proyecto federalista de Europa, generación y degeneración

Los mejores cerebros creyeron siempre que Europa debía ser un espacio 
común de democracia y solidaridad. El “Ensayo sobre la paz perpetua”, 
del gran Immanuel Kant, hablaba de “una organización europea de Estados 
con separación de poderes”. Arístides Briand, ministro de exteriores de 
Francia, en 1929, propuso una Unión Europea,  “unidad sin uniformidad”, 
dentro de la Sociedad de Naciones de entreguerras.  Gran Bretaña, la 
URSS y EE.UU., enfrascados en sus proyectos de hegemonía continental y 
mundial, se ocuparon de hacer fracasar la propuesta.

Jean Monnet y Robert Schumann, después de la segunda gran guerra, 
basaron el proyecto originario de las Comunidades en la planificación 
democrática y el valor de lo público. Se trataba de construir una 
federación de ciudadanos más allá de los Estados.

Las élites plutocráticas, no tardaron en reaccionar. Su preferencia por 
los mecanismos ejecutivos se reflejó  en la creación de un Consejo, o 
reunión de los ministros de los gobiernos en cada sector.

Por su parte,  la influyente élite de poder inglesa, intentó hacer 
fracasar el proyecto, arrastrando a sus aliados a una Asociación 
Europea de Librecambio, para luego tener que pedir (dos veces 1961 y 
1969), su entrada en las Comunidades. Desde dentro, ha tratado de 
impedir cualquier institución que no fuera simple mecanismo de 
librecambio de carácter intergubernamental.

Pero, fue a partir de los 80, con el azote de los vientos neoliberales  
que, mediante el Acta Única Europea, de 28 de febrero de 1986, y con el 
Tratado de la Unión Europea, (Maastricht, 7 de febrero de 1992), que se 
establece el actual perfil de la UE -ariete de los proyectos 
neoliberales-. La misma Comisión, heredera de las ideas de Monnet y 
depositaria de los intereses comunes, es una caricatura del proyecto 
original, siendo sus pasillos el paraíso para que los grupos de presión 
económicos y las burocracias estatalistas condicionen, desde el 
principio, las normas europeas. De modo que las sociedades del 
bienestar más avanzadas han aprendido a temer todo lo procedente de la 
UE.

¿Una Constitución para Europa o contra Europa?

Los gobiernos  transfieren competencias de sus parlamentos a la UE. 
Pero el legislativo de la UE es el Consejo de ministros (reunión de 
ministros de los gobiernos), bajo dirección del Consejo Europeo 
(reunión de los jefes de gobierno), asistidos por el Comité de 
Representantes Permanentes de los gobiernos.  Los mismos perros con 
otros collares. Aún peor, no están sometidos a control democrático por 
parte de representantes directos de  los ciudadanos. Y eso en unas 
instituciones que, cada vez más, y de forma estable, son origen de las 
normas que afectan a los ciudadanos (el Consejo de Estado en Francia, 
en 1993 calculaba un 53%,  actualmente, sobre un 60%).

A falta de parlamento y auténtica división de poderes, la UE no es un 
espacio democrático y eso afecta a la democracia en los países 
integrados, es obvio.  Una Constitución Europea es imprescindible.  El 
parlamento europeo ya propuso en 1994 una Constitución ante la 
indiferencia de las otras instituciones. Sin embargo, ante la 
ampliación a 25 (y posteriormente a 27 o 28) la necesidad se ha 
impuesto.

Tras la Conferencia de Niza se inició la revisión de los Tratados, con 
una  Convención de representantes de los gobiernos y de las 
instituciones Europeas, previa a una última fase de decisión en una 
Conferencia Intergubernamental. El Consejo Europeo de Laeken en 
diciembre de 2001 preguntó a la Convención si era necesaria una 
Constitución.  El 18 de julio de 2003 la Convención respondió 
presentando oficialmente su proyecto de Constitución Europea.

Pero esta propuesta, si se aprueba tal cual, sigue sin ser democrática 
y hace irreversibles políticas contrarias al bien común.

Al respecto, en materia de valores y objetivos tiene muy graves 
carencias. Los valores son fundamento de la Unión, para formar parte de 
la misma es necesario respetarlos.

El valor de Solidaridad, que el proyecto del Parlamento europeo 
incluía, se excluye expresamente en el de la Convención. Es un dato 
decisivo. Se trata de impedir que la UE tenga competencias sobre 
servicios públicos. Mientras se espera que se haga irresistible la 
presión de las transnacionales hasta la extinción de los servicios 
públicos, tal como acaba de pedir el Círculo de empresarios en España. 
Ese mecanismo, según la Comisión Europea (comunicación de 25 – 9 - 
1996, parágrafo 71), es muy útil, pues ya se ha “puesto a prueba, 
permitiendo garantizar plenamente la interacción beneficiosa entre 
liberalización e interés general. Conviene no modificarlo”.

Tampoco reconoce la igualdad de género como valor. Una democracia que 
no garantiza la igualdad de la mitad de su población no es tal. Los 
valores condicionan la íntegra normativa de los Estados, los objetivos 
solo las competencias transferidas. La igualdad de género debe ser un 
valor de la Unión.

Pero, incluso estos limitados valores y objetivos, son ignorados cuando 
se trata de políticas prácticas.

Así, en materia económica, se pretende una “economía de mercado abierta 
y de libre competencia” (no tanto, pues se ignora la cada vez mayor 
presencia de oligopolios y monopolios, particularmente en los sectores 
privatizados). Y es que se propone una economía neoliberal, supeditada 
a la política monetaria de un Banco Central, al que se ha convertido en 
verdadero poder monetario independiente. Una política decidida y 
ejecutada por una “élite financiera” sin control democrático, con el 
único objetivo del control de precios.

El artículo 69, señala los fines, “precios estables, finanzas públicas, 
  condiciones monetarias sólidas y balanza de pagos estable” (el 
ultraliberal presidente USA que precipitó alegremente al mundo en la 
ominosa crisis del 29 no tenía otros objetivos),  se impone la mayor 
libertad posible de circulación de capitales con terceros países,  se 
establecen ¡reglas constitucionales! sobre déficit y deuda públicas y 
se prohíbe a los Estados el acceso a créditos privilegiados de los 
Bancos Centrales, incluso para necesidades esenciales.

Por otro lado, el artículo I-40 dispone “los Estados miembros se 
comprometen a mejorar progresivamente sus capacidades militares”.  ¿por 
qué?, pues porque “los Estados miembros participantes cooperarán 
estrechamente con la Organización del Tratado del Atlántico Norte.” y 
la política de la UE “con arreglo al presente artículo ... respetará 
las obligaciones derivadas del Tratado del Atlántico Norte para 
determinados Estados miembros ... y será compatible con la política 
común de seguridad y defensa establecida en dicho marco.” Luego, la 
política de la UE está subordinada a la de la OTAN, pues ha de ser 
compatible con la que la OTAN decide autónomamente.

¡Otra Europa es posible, otra constitución necesaria!

En el reciente Foro Social Europeo de París se acordó impulsar una 
amplia campaña sobre la Constitución Europea. Y en eso estamos. No 
podemos dejar que nos marquen este gol, un gol de oro que concluye el 
partido. No es el ideal, ni la utopía. Sólo un marco que garantice unos 
mínimos y permita un mundo en el que quepan diversos mundos.

En una Constitución deben caber distintas políticas, de entre las que 
los ciudadanos eligen en aras al bien común. Pues bien, la propuesta 
establece un marco angosto, que sólo permite políticas neoliberales.

Es preciso superar el déficit democrático. Naturalmente las élites de 
poder prefieren tratar en la penumbra directamente con “ejecutivos 
responsables”,  que entienden sus “intereses especiales”, sin 
engorrosos debates ni explicaciones.

Por pura supervivencia de las instituciones democráticas, debe 
atribuirse la función legislativa al Parlamento Europeo y asociar a los 
Parlamentos Nacionales a la actividad legislativa de la Unión y al 
control del ejecutivo comunitario (sea la Comisión o los Consejos).

Por supuesto una UE plenamente democrática sería un contrapeso decisivo 
a las políticas hegemónicas de los gobiernos USA que, con el predominio 
de los sectores más reaccionarios, se han vuelto un grave peligro para 
sus propios ciudadanos y para todo el mundo.

Son precisas, además, políticas específicas que garanticen un mundo 
decente y con futuro. Medidas mínimas, que permitan a los ciudadanos 
ejercer su responsabilidad con Europa y con un planeta cada vez más 
pequeño,  como cancelación de la deuda externa de los países 
empobrecidos, soberanía alimentaria, protección de las pequeñas 
explotaciones agrícolas  e interdicción de las patentes sobre la vida y 
sobre semillas y conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas, 
los cuales no necesitan patente para su plena titularidad.

Exijimos de las fuerzas políticas un debate responsable sobre la 
Constitución Europea, más allá de las disputas por el reparto del 
poder. La opción es clara, la inseguridad y el desasosiego de las 
políticas neoliberales impuestas por los grupos de presión de los muy 
ricos (la Europa de los mercaderes) o un espacio de solidaridad y 
justicia interna y externa (la Europa de los ciudadanos). Es 
imprescindible una verdadera convención de la Sociedad Civil (que 
cumpla el requerimiento de la Declaración 23 de la Conferencia de Niza) 
y  un amplio debate ciudadano. La conclusión de ese proceso sólo puede 
ser la adopción de una nueva Constitución Europea mediante referéndum 
vinculante.

Consejo Europeo, Consejo de la Unión Europea o Consejo de Ministros de 
la Unión Europa. No si Consejos hay muchos, pero lo aconsejable es que 
sean los propios ciudadanos quienes decidan.
•	Coordinador de ATTAC País Valencia (España)

B1. Colombia:  Huelga de hambre en Coca Cola
                                                  Edgar Paez M*

Uno de los hechos denunciados, es el cierre ilegal de las plantas de 
producción de Montería, Cartagena, Valledupar, Pereira, Villavicencio, 
Pasto, Cúcuta, Barrancabermeja, Neiva, Popayán, Ibagué. Estos se suman 
al cierre de las embotelladoras en Buenaventura, Mariquita, Bogotá, 
Girardot, ocurrida meses atrás.

La empresa desde el 9 de septiembre de 2003, fecha en que ejecuto 
unilateralmente los cierres, ha logrado a través de chantajes y 
presiones indebidas el retiro de más de 500 trabajadores.

Una vez cerradas las plantas, Coca Cola solicitó al Ministerio de 
Protección Social permiso para despedir 300 trabajadores (ya sobrepaso 
ese número, obteniendo el pasado 25 de febrero del 2004 autorización 
para despedir 91 trabajadores).

La empresa se niega a cumplir el fallo de una tutela, que le ordena 
reubicar a los trabajadores de las líneas de producción cerradas, según 
lo establecen los acuerdos convencionales. Existe una clara intención 
del estado colombiano y la multinacional en aniquilar la organización a 
través del despido masivo de trabajadores.

Por esta razón iniciaron la HUELGA DE HAMBRE y se encuentran ubicados 
frente a las embotelladoras de la multinacional en Bucaramanga, 
Medellín, Cúcuta, Barrancabermeja, Cartagena, Valledupar, Cali y 
Bogotá.  Esperan su acompañamiento visitando a los huelguistas y  
contribuyendo con la denuncia masiva de la política violenta de la 
empresa. 
Exigen de Coca Cola el respeto a los derechos humanos, la aplicación 
del fallo que tutela el derecho al trabajo y que cese la persecución 
contra los trabajadores y Sinaltrainal.

  *Dirección Nacional SINALTRAINAL –

B2. Venezuela: El misterio de Hugo Chávez
                                      Emilio J. Corbière

Muchos periodistas y observadores internacionales se preguntan porqué 
no ha sido derrocado el presidente de Venezuela Hugo Chávez que soporta 
una insurrección petrolera con apoyo de sector altos y medios de la 
sociedad caraqueña. Es importante analizar cuál es su fortaleza 
político-social y porqué el desenlace puede ser el de una aguda 
confrontación.

El Presidente Hugo Chávez resistió en abril del pasado año un golpe de 
estado que contaba con el beneplácito norteamericano. Ahora, resiste un 
petrogolpe empresario ligado a la burocracia sindical y que cuenta con 
financiación de las empresas norteamericanas petroleras EXXON y 
Philips.

El primer día de una pretendida huela se vio que no tenía respaldo 
masivo y se transformó en un lock out patronal que contó con el apoyo 
de los técnicos y de los grupos sindicales que respaldan a la vieja 
burocracia del partido Acción Democrática, el partido del ex presidente 
corrupto Carlos Andrés Pérez.

Luego de un mes, Chávez comenzó a revertir el grave problema petrolero, 
con apoyo de los envíos de crudo desde Brasil, República Dominicana, 
Trinidad y otros países. El Brasil de Lula se apresta a enviar 
doscientos técnicos de Petrobras para reemplazar a los técnicos 
insurrectos.

Chávez aprovechó para dividir PDVSA, y expulsar a directivos y 
huelguistas. Como hizo en abril, luego de frustrado el golpe, cuando 
separó a los oficiales golpistas y los reemplazó por 'bolivarianos'.

Con el apoyo del Ejército y la Marina recuperó los buques-cisternas 
petroleros y con otros de Brasil, reemplazará los buques de 
distribución, adheridos al golpe, de la EXXON y la Philips.
Entonces los golpistas que mueven a las masas de gente de los barrios 
ricos de Caracas y franjas de la clase media -un hecho muy parecido a 
la situación contra Perón en 1955- realizan manifestaciones que quieren 
provocar la violencia.
Ahora comenzó la huelga en la Bancos y el magisterio, de los empleados 
de 'cuello blanco', pero fracasó en los Bancos y entidades financieras, 
ya que solo pararon el treinta por ciento del personal y en el 
magisterio hay una reacción de los sectores de profesores 
universitarios chavistas que han llamado a 'parar el golpe fascista'.

La Constitución en la mano

Chávez ha actuado con la mínima coerción. Otros gobiernos civiles 
latinoamericanos habrían dejado saldos enormes de muertos como ocurrió 
con el 'caracazo' cuando gobernaban los adecos.

Tiene la legalidad institucional de su lado, el apoyo de los países de 
la OEA y el silencio de Washington, por ahora, solo tercia para que se 
produzca una salida 'democrática'.

Las manifestaciones antichavistas son numerosas, pero mucho más 
numerosas son las del gobierno. Los chavistas pertenecen a las masas 
pobres, negros, mulatos y blancos trabajadores y desocupados. Hay 
también sectores de clase media y curas de los barrios de Caracas, 
junto a movimientos católicos del tercer mundo. Los golpistas cuenta en 
sus filas a empresarios y managers del Opus Dei franquista.

Del lado golpista están los ricos, en general, blancos, que odian que 
los gobierne un 'mulato' y vociferan que Chávez es 'comunista' y 
'castrista', lo que es falso porque cumple con el FMI más que la 
Argentina y su gobierno no se aparta de la legalidad, mientras el 
monopolio periodístico de Gustavo Cisneros, posee todos los canales, 
diarios, revistas y radios de Venezuela.

Desde esos medios se magnifican los actos antichavistas que luego 
difunden la CNN y otros medios de comunicación, en general 
conservadores y de derecha. Chávez tiene a su favor un canal de TV 
estatal y muy poca prensa.

Esto ha llevado al equívoco a muchos observadores y periodistas, 
incluso en la Argentina, que predicen la caída de Chávez y este no cae.

  Los chavistas se están armando y, especialmente en el interior de 
Venezuela, como pasó en Colombia, los hacendados, temerosos de la ley 
de Reforma Agraria que entrará en vigencia en febrero próximo, sobre 
latifundios improductivos, están formando grupos 'paramilitares'.
B3. Benetton y los espejos de colores
                                        Sebastian Hacher

El Longko Lorenzo Quilaqueo enseña que antes de que salga el sol se 
agradece por el nuevo día, y se le pide permiso a la naturaleza para 
trabajarla y usar sus frutos. Cuenta el longko que así decían sus 
mayores, y a sus 87 años él se dedica a que otros también aprendan. 
También dice que si uno no respeta a la naturaleza, el mal que hace se 
vuelve contra uno mismo. En su cosmovisión, uno no está sobre la 
tierra, sino que es parte de ella, y por eso su pueblo se llama 
Mapuche, que significa gente de la tierra.

El Benetton Group es acusado por el pueblo Mapuche de usurpar tierras 
ancestrales, de desalojar a pobladores Mapuche e intentar agrandar sus 
propiedades, que ya suman 900.000 hectáreas. Uno de esos conflictos es 
con la familia Curiñanco, un matrimonio que fue desalojado por una 
denuncia de los administradores del grupo en las cercanías de Leleque, 
la estancia mas grande de Benetton.

El caso -que se tratará en tribunales a partir del 14 de Abril- cobró 
resonancia internacional, y ayudó también a destapar otros casos de 
desalojos y encierro de ríos y caminos comunales. Preocupado por su 
imagen, la pluma del directtore de Stampa e Comunizacione del Benetton 
Group, Federico Sartor, se afiló para tratar de desmentir todas y cada 
una de las acusaciones que enumeran en un artículo del año pasado 
contra la Compañía de Tierras Sud Argentino (CTSA), el latifundio del 
grupo italiano en la Patagonía.

Pero el propio Sartor comienza su respuesta extrañamente 
desautorizándose a si mismo; nos informa que CTSA es una sociedad 
“independiente con respecto al grupo Benetton” y que el único punto en 
común es el control de Edizione Holding, que es la sociedad madre del 
grupo.

Lo curioso, en primer lugar, es que si Benetton no tiene relación 
directa con la CTSA, le preste su direttore di stampa para defenderse, 
lo que quizá se explique porque La Compañía le provee al grupo 3.1 
millones de kilos al año, cerca del 20% de la lana que utiliza 
mundialmente. O quizás sea porque en la nómina del directorio de la 
CTSA figura como presidente un tal Carlo Benetton, que en el acta de la 
Asamblea de Accionistas presentada a la Inspección General de Justicia 
de la República Argentina ,se presentó bajo el documento número 
111.747ª, diciendo ser de nacionalidad italiana y de profesión 
industrial.

Sospechamos -y sólo eso- que este tal Carlo Benetton tiene algo que ver 
con el Grupo Benetton SA, por más que Sartor lo niegue e insista que 
sólo son conocidos por su dedicación a la ropa

La generosidad de Sartor no se limita a la defensa de una empresa con 
la que supuestamente no tiene relación, sino que cubre con su manto de 
gracia a los habitantes de la Capital Federal. Según el vocero, es 
mentira que la propiedad de Benetton es más de 40 veces más grande que 
la Capital Federal, sencillamente porque para él la Ciudad de Buenos 
Aires tiene “200.000 hectáreas”, tan sólo 10 veces mas de lo que en 
realidad mide.

El hallazgo geográfico, que de haber sido cierto hubiera podido 
terminar con los problemas urbanos de una de las ciudades mas ruidosas 
y grandes de Latinoamérica, lamentablemente no es real.

No contento con ello, Sartor llega decir que “sólo las tierras (de la 
CTSA) de Buenos Aires son de gran calidad y de un valor elevado por 
hectárea. El resto está en la zona de la Cordillera, en la estepa 
Patagónica y en costa”. De esa forma, no sólo contradice al propio 
Benetton -que se declaró enamorado de la Patagonía- sino que oculta 
varios aspectos importantes.

En primer lugar, que las tierras que poseen en La Patagonia son las 
mejores de la zona, y que alcanzan perfectamente para alimentar a sus 
280.000 ovejas, que gozan del privilegio de tener a su disposición 3,2 
hectáreas cada una, mucho más de lo que gozan las familias despojadas 
de su tierra. En segundo, que en parte de esas tierras hay proyectos 
mineros para la extracción de oro, algunos de ellos incluso 
llamativamente cerca de las tierras en conflicto; al menos tres de los 
proyectos mineros de la zona de Esquel están en las propiedades de 
Benetton, según el mapa que los propios abogados de La Compañía 
presentaron en el Juzgado de Instrucción de esa ciudad.

Pero lo que menos se explica es la supuesta falta de proporciones; el 
conflicto con la familia Curiñanco afecta al 0,001285% de esas 
propiedades que Sartor desprecia, lo que no impidió que Benetton 
contratara al bufete de abogados más caro de la ciudad los mismos, que 
sufren más de un dolor de cabeza cuando Carlo Benetton llama en la 
mitad de la noche para pedir informaciones, no parecen haberse enterado 
de que están defendiendo algo que no tiene ningún valor. Lo que sí 
lograron los abogados -según la particular visión de Sartor- es 
adelantarse a la justicia, ya que en su artículo señala que en el caso 
Curiñanco “el juzgado competente ha sentenciado en favor de La 
Compañía”, y que ahora “esta en curso una causa para establecer la 
pena”.

Si esto fuera cierto -y no lo es- sería la primera vez en la historia 
del derecho moderno que un acusado recibe sentencia un mes y cuatro 
días antes de ser juzgado. Quizás este futurismo se explique porque el 
juez que tenía la causa, y ordenó el desalojo preventivo de la familia 
Curiñanco, era el Dr. Collabelli, el mismo que está enfrentando un 
juicio político por sus sentencias animosas contra el pueblo Mapuche, 
al que no dudo en comparar con ETA frente a este cronista.

Todo el resto de su respuesta continua en la misma tónica; mintiendo.

Con respecto al cierre de ríos, explica que si el paso está cerrado por 
tres candados es para preservar su propiedad privada y el medio 
ambiente. Siempre según Sartor, cualquiera que pida la llave puede 
pasar, tanto para seguir camino como para quedarse a pescar en la zona. 
Lo que no dice aquí es que dentro de ese “cualquiera” no se incluyen a 
sus propios empleados -que fueron los primeros en contarnos de la 
situación de los ríos encerrados, ni a los pobladores de Leleque.

En otro artículo, el mismo direttore llamó despectivamente a los que se 
quejaban “activistas que querían llamar la atención del estado y 
utilizan a la empresa para hacerlo”. En este punto le damos la razón; 
Doña Candelaria, una “activista” Mapuche de 86 años, salta todos los 
días un alambrado puesto por los administradores de la Estancia para ir 
a buscar agua de un arroyo para hacer ginmasia subversiva.

En cuanto a la Escuela 90, ubicada en la estación Leleque, por omisión 
tiene la valentía de confesarlo todo. La escuelita es “responsabilidad 
exclusiva del estado”, pero tiene la particularidad de que para 
funcionar necesita alumnos, que en este caso son la veintena de chicos 
que habitan la estación Leleque, una pequeña isla de 1 hectárea, que el 
estado y Benetton quieren desalojar para montar el emprendimiento 
turístico que Sartor reseña en sus últimas lineas.
Claro que -todavía- La compañía no tiene el poder de cerrar escuelas, 
pero si tiene el poder de intentar matarlas por falta de alumnos. 
Porque Sartor no puede negar su participación en el proyecto turístico 
que incluiría el desalojo de las familias de la zona, cuestión que 
tanto el estado como el administrador de la estancia -llamado 
sugestivamente Ronald Mac Donald- intentan concretar desde hace un año.

Volviendo al principio, cuando el Longko Lorenzo Quiraqueo explica que 
todo vuelve, coincide con varios otros pueblos originarios de 
Sudamérica cuando señala que los 500 años malos se terminaron y vienen 
un ciclo ascendente, que castigará a los invasores y redimirá a los 
oprimidos. ¿Será por miedo a ese cambio, que en el paquete de 
inversiones por 5 millones de dólares que Benetton tiene planeado para 
sus estancias patagónicas, se incluya la construcción de una comisaría 
privada?.

Quizás esa sea la forma de completar el círculo, y convertirse en los 
nuevos conquistadores de La Patagonía; compran tierra a precios 
ridículos, la policía trabaja en forma privada para ellos y Sartor, 
como los monjes de hace 500 años, reparte espejitos de colores, con la 
diferencia de que ahora se los llama colores unidos de Benetton.

Buenos Aires, 18 de Marzo del 2003.

C1.ATTAC-Montréal: Dos campañas interrelacionadas y directamente 
vinculadas con las acciones gubernamentales
                                              Catherine Caron
Desde comienzos de 2004 Attac se halla abocado a dos temas candentes: 
la injusticia fiscal y la amenaza a los servicios públicos sobre los 
que pesan  acuerdos comerciales extremadamente poderosos antes de su 
formalización el 1º de enero de 2005: el ZLEA y el Acuerdo General 
sobre comercio y servicios (AGCS) en la OMC. Tales son los temas de las 
campañas que hemos iniciado, íntimamente vinculados con lo que está 
actualmente sucediendo en Québec, Canadá. En efecto la injusticia 
fiscal en todas sus formas es la causa principal del bajo 
financiamiento de los estados. Este sub-financiamiento es 
estratégicamente necesario para permitir  la intromisión del sector 
privado en, nuestra sociedad, en vastos sectores de actividad  y en 
especial en los servicios públicos (salud, educación, energía, etc) Ah! 
Su reingeniería es una imposición  arquitectónica y no contable, ha 
dicho la señora Monique Jérôme-Forget, en el número más reciente de 
Actualidad (Actualité) La presidente del Consejo del Tesoro quiere  
hacerse pasar por  arquitecta visionaria... Forma parte, en realidad de 
la “tercera categoría de contramaestres de la globalización”. Jacques 
B.Gélinas la describe maravillosamente en La globalisation du monde: “ 
A instancias de  los intendentes del poder real de los tiempos del 
Antiguo Régimen, se empeñan a fondo en gobernar su feudo según complace 
a los nuevos monarcas del mundo. Aliados con los objetivos de la 
oligarquía global, nuestros políticos están lejos de ser víctimas 
inocentes de la globalización. Son por el contrario sus servidores 
presurosos  voluntariamente entregados a las mismas fuerzas que 
deberían controlar (...) Son efectivamente los mismos gobernantes 
quienes deciden su propia capitulación”. Esto se ve en el ataque a la 
democracia que significan el AGCS, el ZLEA y el ALENA, con la anuencia 
de nuestros gobiernos impulsados por las transnacionales, los banqueros 
y los jefes de las finanzas mundiales. Influenciados por una pujante 
ideología neoliberal, muchos ciudadanos no saben siquiera que son en su 
esencia los servicios públicos. Es necesario recordarles  que es el 
Estado quién debe responder a estos derechos fundamentales de todos los 
ciudadanos ( el derecho a la salud, la educación, la energía etc.) 
asegurándoles calidad y el acceso justo a  dichos servicios 
(solidaridad entre las clases sociales, las regiones, las generaciones, 
etc)
Debemos hacerles comprender  que apelar a los privados como salvadores 
de una situación decadente que ellos mismos han contribuido a forjar, 
es aceptar al lobo en la granja. Es aceptar una sociedad cada vez más 
injusta, profundamente discriminatoria con los que tienen la desgracia 
de no disponer de dinero.
Una sociedad que habrá sacrificado el ideal (una más justa distribución 
de las riquezas por medio de un Estado eficaz acompañado de 
contrapoderes alertas) de una sociedad a la americana: Made in USA: 
sistemas públicos peligrosamente ineficientes para las mayorías y ricos 
empresarios que durante el día tratan de eliminar los sindicatos, 
precarizar el trabajo, erigir en un valor la explotación en nombre de 
la competitividad y el desprecio del ser humano y el medio ambiente y 
que por las noches ejercen la caridad a través de fundaciones que se 
ocupan “generosamente” de reparar los daños.
Además cómo fortalecer los poderes de la comunidad y la intervención 
del Estado (servicios públicos) si no es a través de un sistema fiscal 
más progresista. En tal sentido inquieta la actitud del Primer Ministro 
de Canadá que no ejerce su condición de ciudadano al rechazar 
participar en la solidaridad impositiva. Sensibilizar y extender la 
educación popular con relación a este tema de la injusticia fiscal que 
son causa de que  se le  escapen al Estado, a la comunidad y a la 
responsabilidad social millones de dólares “ Los ricos que no pagan 
impuestos” son a menudo los que rechazan  la provisión de servicios 
públicos universales y de calidad con el objeto de que las actividades 
del sector privado les sean más provechosas

Por lo tanto proponemos movilizarnos y llevar a cabo las siguientes 
propuestas:
- La revisión global de los convenios fiscales
- Sensibilizar e incentivar la educación popular sobre los temas del 
AGCS que a la sombra del ZLEA es mucho menos conocido por los  
parlamentarios, la población y los medios ( a través de jornadas, 
estudios, documentos)
- Sensibilizar a los legisladores municipales sobre los  verdaderos 
aspectos jurídicos que se esconden en los AGCS y la ZLEA que amenazan a 
los poderes públicos locales y a la democracia.

Movilizar e impulsar:

- Un debate público que  fuerce la toma de conciencia sobre la 
aplicación de la ley sobre blanqueo de dinero ya sea con fines de 
evasión fiscal o de reciclado de los réditos de la criminalidad
- La puesta en vigencia de un sistema fiscal más igualitario que 
reequilibre al mismo tiempo la relación entre ricos y pobres y entre 
las empresas (que cada vez pagan menos impuestos), dado que son los 
poderes públicos los que se ven amenazados por estos acuerdos.
- Que la ciudad de Montreal ( y otras ciudades de Québec) se declare 
como centenares de otras ciudades en el mundo, zonas sin AGCS; que con 
este gesto se aumente la presión federal sobre las siguientes 
reivindicaciones:
- La iniciación de una evaluación independiente de las consecuencias de 
las políticas de liberalización de la OMC desde su entrada en vigencia 
en  1995 y del ALENA (1994)  con amplia participación de la sociedad 
civil.
- La suspensión inmediata de las negociaciones de  la ZLEA y del AGCS.
- La participación plena de los elegidos y la transparencia de procesos 
que actualmente escapan a esta democrática exigencia.
- El abandono de todo proyecto que tienda a ampliar los poderes de la 
OMC.
- La subordinación del comercio a la Declaración Universal de los 
derechos del Hombre, a los derechos fundamentales de los asalariados, 
al pacto de las Naciones Unidas sobre los derechos económicos, sociales 
y culturales, al derecho a la soberanía y a la seguridad alimentaria, a 
los derechos al agua, a la salud, etc.

                                     Traducción Susana Merino



----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat